La paradoja del pensamiento contable crítico

Palabras clave: contabilidad, crítica, ideología, pensamiento crítico, paradoja, política

Resumen

En este escrito se reflexiona sobre el discurso de algunas corrientes que —dentro del pensamiento crítico en contabilidad— tienen sus raíces en Marx, Freud y Nietzsche y que evidencian el papel de la ideología en la distorsión de la realidad. Por su parte, el pensamiento contable crítico es ligero en ocasiones y se expone a riesgos lógicos. Se examina, por tanto, la paradoja de Mannheim y Ricoeur, que demuestra el riesgo lógico de no considerar una autocrítica. Se ofrece, así, una alternativa crítica, más como instrumento y actitud terapéutica que como una teoría en sí misma. Se expone el giro político del pensamiento contable y su trazo natural hacia la crítica, para destacar las posibilidades de una crítica contable no paradójica y transformadora. Se analizan, además, las críticas expuestas por Morales y Sponem y se ofrece un contraargumento. Se concluye con una posibilidad crítica de tipo foucaultiano.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Henry Antonio Romero León, Universidad Central, Colombia

Contador público y magíster en Filosofía de la Universidad Nacional de Colombia. Está vinculado como docente de tiempo completo a la Universidad Central.

Cómo citar
Romero León, H. A. (2019). La paradoja del pensamiento contable crítico. Revista Científica General José María Córdova, 17(25), 179-196. https://doi.org/10.21830/19006586.334

Referencias

Belkaoui, A. (2004). Accounting theory. London: Thomson.

Foucault, M. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

Foucault, M. (1995). Crítica y Aufklärung. Daimon Revista Internacional de Filosofía, 5-26.

Freud, S. (1992). El malestar de la cultura (2.ª ed., vol. 21). Buenos Aires, Argentina: Amorrortu Editores.

Freud, S. (1992). El porvenir de una ilusión. En S. Freud, Obras completas (vol. 21, pp. 1-55). Buenos Aires: Amorrortu.

Gil, J. M. (2013). Expectativas sobre el desarrollo de la escuela crítica en contabilidad en el marco de la dise¬minacion de las NIIF. Lumina(14), 8-39.

Habermas, J. (1963/1990). Teoría y praxis. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1968). Conocimiento e Interés. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1981/1987). Teoria de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (1982). La lógica de la ciencias sociales. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.

Horkheimer, M. (1968/2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

Macintosh, N., & Hooper, T. (2005). Accounting, the social and the political. Amsterdam: Elsevier.

Mannheim, K. (1929/1941). Ideología y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.

Marx, K. (1844/1937). Introducción a la filosofía del derecho. En G. Hegel, Filosofía del derecho (p. 7). Buenos Aires: Claridad.

Marx, K. (1959). La ideología alemana. Montevideo: Ediciones Pueblos Unidos.

Marx, K. (2014). El capital. Crítica de la economía política. Londres: Fondo de Cultura Económica.

Morales, J., & Sponem, S. (2017). You too can have a critical perspective! 25 years of Critical Perspectives on Accounting. Critical Perspectives on Accounting, 43, 149-166. doi: https://doi.org/10.1016/j. cpa.2016.09.003.

Nietzsche, F. (1970). Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. En F. Nietzsche, Obras Completas (pp. 543-556). Buenos Aires: Prestigio.

Nietzsche, F. (1972). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza Editorial.

Nietzsche, F. (1984). La gaya ciencia. Madrid: Sarpe.

Richardson, A. (1987). Accounting as a legitimating institution. Accounting, Organizations and Society, 12(4), 341-355.

Ricoeur, P. (1970). Freud: una interpretación de la cultura. México: Siglo XXI.

Ricoeur, P. (1994). Ideología y utopía. Barcelona: Gedisa.

Weber, M. (1969). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Barcelona: Península.
Publicado
2019-01-01
Sección
Inteligencia y Logística