Latin American accounting thought: intellectual colonialism and own science

  • Rafael Franco Ruiz Universidad Libre, Bogotá
Keywords: accounting hermeneutics, comprehensive accounting, critical accounting, Latin American accounting thought, neo-patrimonialism

Abstract

A critical genealogy of Latin American accounting thought has been addressed, integrating theories and applications that define accounting as social knowledge. It takes into account the dynamics of two opposing tendencies, one of these derived from indigenous efforts and the other one involved towards transculturation which purports to replace it by a buildup of specialized models regulating financial information practices, for them to satisfy hegemonic interests. It is argued that the object of study of accounting as a social science is the systemic complexity of nature, culture, population, and economy in its relations with social transactions. It is concluded that to overcome the current financial reductionism; it is necessary to elucidate the traditional anomalies concerning patrimony-property. To advance towards measuring the social effectiveness, through the formation of autochthonous schools of accounting thought that break the vicious circle of the continued colonization, looking for the instrumental interaction of variables such as classification, measurement, assessment, representation, interpretation, control, and evaluation of social facts.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rafael Franco Ruiz, Universidad Libre, Bogotá
Docente-investigador Universidad Libre, graduado en Contaduría Pública de la misma universidad y con Maestría en Administración Económica y Financiera de la Universidad Tecnológica de Pereira, las cuales cuentan con acreditación institucional de alta calidad.

References

AICPA. (1965). Principios de contabilidad de geberal aceptación. México D. F.: Instituto Mexicano de Contadores Públicos.

Aquel, S., Cicerchia, L., & Mileti, M. (s.f.). http://www.econ.uba.ar/www/institutos/epistemologia/marco_archivos/trabajos_XV_archivos/Aquel,%20Cicerchia%20y%20Mileti-%20PERSPECTIVAS%20CONTEMPOR.pdf. Recuperado el 2 de Mayo de 2014, de http://www.econ.uba.ar/www/institutos/epistemologia/marco_archivos/trabajos_XV_archivos/Aquel,%20Cicerchia%20y%20Mileti-%20PERSPECTIVAS%20CONTEMPOR.pdf: V

Araujo, J. (1976). Contaduria pública monopolio yanky en colombia. Medellín: Ealon.

Ariza, D. (1976). Historia de la contabilidad. Bogotá: Universidad Nacional S.P.

Bachelard, G. (1981). La formación del erspíritu científico. Bogotá: Siglo XXI.

Baker, R. (2011). A discussion of the positions poststructuralist and postmodernist in the work of Norman Macintosh. Critical perspectives on acounting , 110-117.
https://doi.org/10.1016/j.cpa.2010.06.009

Balboa, P., Piedra, F., & Margarita, M. (2002). Del monismo al pluralismo contable. Revista internacional de filosofía y epistemología de las ciencias económicas EVEPYEIA, 124-165.

Ballesteros, E. (1979). Teoría y Estructura de la nueva contabilidad. Madrid: Alianza editorial.

Besserat, D. S. (2004). Contabilidad por fichas en el antiguo medio oriente. En J. Suarez, Arqueología e historia de la contabilidad (págs. 51-62). Bogotá: Universidad INCCA de Colombia.

Bourdieu, P. (1978). El campo científico. REDES, Dossier de investigación en ciencias sociales, 30-60.

Cañibano, L. (1979). Teoría actual de la contabilidad. Madrid : Ediciones ICE.

Coelho da Rocha, L. F. (2004). Aportes sobre la doctrina científica del neopatrimonialismo contable. Revista Legis de contabilidad y auditoría, 129-144.

Cook, A. (1988). Normas de contabilidad, un fenómeno de nuestro tiempo. Teuken.

Cubides, H., Gracia, E., Machado, M., Alberto, M., & Visbal, F. (1999). Historia de lacontaduría pública en Colombia Siglo XX. Bogotá : Universidad Central.

Díaz, R. y. (1980). La contaduría pública en Colombia. Bogotá: Universidad Gran Colombia S.P.

Donoso, A. (2003). Doctrina contable en el siglo XVIII y su influencia en los proyectos de reforma contable de la época. Revista española de financiación y contabilidad, 797-832.

Engels, F. (1982). Origen de la familia, la propiedad privada y el estado. Bogotá: Latina.

Fedriani, E., & Tenorio, A. (2004). Los sistemas de numeración maya, azteca e inca. Lecturas matemáticas vol 25, 159-190.

Franco, R. (1998). Contabilidad integral. Pereira: Investigar Editores.

Franco, R. (1998). Contabilidad Integral. Pereira: Investigar editores.

Franco, R. (2011). Reflexiones contables: teoría, regulación, educación y moral. Bogotá: Universidad Libre.

Franco, R. (2011). Reflexiones contables: teoría,regulación, educación y moral. Bogotá: Universidad Libre.

Franco, R. (2012). Fiscalización estratégica de arquitectura organizacional. Bogotá: Universidad Libre.

Franco, R. (2013 A). Teoría del Régimen Internacional en Contabilidad. Lúmina 13, 8-29.

Franco, R. (2013). Aportes del posestructuralismo y el posmodernismo al desarrollo del pensamiento contable. Lúmina 14, 54-87.

Franco, R. (2013). La polémica Macintosh Mattessich. Revista Científica "General José María Cordova", sin editar.

Franco, R. (2014). El concepto de contametria. Criterio libre, S.P.

Franco, R., & Alvarez, H. (1988). Principios de contabildad para Colombia. Armenia: Investigar.

Gadamer, H. G. (1999). Verdad y método tomo I. Salamanca: Sigueme.

Garcia Casella, C. (1997). Enfowue multi-paradigmatico de la contabilidad:Modelos, sistemas y prácticasdeducibles Para diversos contextos. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Garcia Casella, C. (2001). Elementos para una teoróa general de la contabilidad. Buenos Aires: La ley.

García, M. (2002). Contabilidad y circulación económica: una visión nueva y unificada de la contabilidad. Madrid: Prentice Hall.

Garcia, N. (1989). Culturas hibridas. México: Grijalbo.

Gertz, F. (1976). Origen y evolución de lacontabilidad. México D.F.: Trillas.

Gil, J. (2007). El derecho contable como sistema de normas. ASFACOP, 89-134.

Glover, J., Ijiri, Y., Levin, C., & Jinghong, P. (2008). Separación de los hechos y los pronósticos en los estados financieros. Innovar 18-31, 135-146.

Hopwood, A. (2000). Understanding ®nancial accounting practice. Accounting, Organizations and Society 25, 763-766.
https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00021-0

Lakatos, I. (1989). La metodología de programas de investigación científica. Madrid: Alianza Universidad.

Larrinaga, C. (1999). Perspectivas alternativas de investigación en contabilidad: una revisión. Revista de contabilidad, 103-131.

Levine, C., & Ijiri, Y. (2004). Solo hechos (y los pronósticos). Harvard Business Review 6, 18-18.

Lopes de Sa, A. (1990). Introdução à teoria das funções sistemáticas do patrimônio. Cuadernos aragoneses de economía, 155-79.

Lopes de Sa, A. (1992). Teoría General del Conocimientocontable. Madrid: ICAC.

Lopes de Sa, A. (2003). Bases de las escuelas europea y norteamericana frente a la cultyura contable y la propuesta neopatrimonialista. Revista internacional Legis de contabilidad y auditoría, 69-92.

Macias, H., & Moncada, T. (2011). Referentes para la investigación contable latinoamericana: Una mirada al campo científico anglosajón. México: XVI Congreso interancional de contaduría, adminstración e informática.

Macintosh, N. (2002). Accounting, Accountants and Accountability. Poststructuralist positions. Londres: Routledge.
https://doi.org/10.1108/09513570210425600

Martín, V. (29 de Marzo de 2014). LA CONTABILIDAD: ¿CIENCIA SOCIAL? Debates sobre saber contable, empresa y responsabilidad social. S.P. Rionegro, Antioquia, Colombia: S.P.

Masi, V. (1943). La ragioneria come scienza del patrimonio. Bologna: Padova.

Masi, V. (1962). Teoría y metodología de la contabilidad. Madrid: E.J.E.S.

Mattesich, R. (2002). Contabilidad y métodos analíticos. Buenos Aires: La ley.

Mattessich, R. (2002). Contabilidad y métodos analíticos, medición y proyección del ingreso y la riqueza en la microeconomía y el la macroeconomía. Buenos Aires : La ley.

Morales, F. J. (2006). Los esfuerzos en latinoamérica hacia la armonización contable internacional: especial atención en la integración Argentina, Brasil Chile. Contabilidad y auditoría, 147-155.

Suarez, J. (2014). Antonio Lopez de Sa filósofo de la contabilidad. Bogotá: S.P.

Suarez, J. (2014). Nariño el Contador, Nariño el tesorero. Bogotá: S.P.

Tirado, A. (1976). Introducción a la historia económica de Colombia. Medellín: La Carreta.

Tofler, A. (1980). La tercera ola. Barcelona: Plaza % Janes.

Villulenga de Gracia, S. (2013). La partida doble y el cargo y data como instrumentos de un sistema de información contable y responsabilidad jurídica integral, según se manifiesta en fuentes documentales de la Catedral de Toledo (1533-1613). Revista Contabilidad, 126-135.
https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2013.07.002
Published
2018-03-31
How to Cite
Franco Ruiz, R. (2018, March 31). Latin American accounting thought: intellectual colonialism and own science. Revista Científica General José María Córdova, 16(22), 133-161. https://doi.org/10.21830/19006586.325
Section
History